advertencia: miradas3 en absoluto comparte las generalizaciones ni los tópicos sobre políticos, pero no nos pondemos resistir a colgar el siguiente extracto:


Leelo de arriba a abajo y luego de abajo a arriba
Por favor léelo completo, vale la pena... es impresionante la creatividad de quien lo hizo! Fue hecho para el PRI mexicano.

LOS POLÍTICOS
En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro mandato.
Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños tengan una formación insuficiente.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
comprendan desde ahora que
Somos la "nueva política".

Ahora léelo del revés, empezando por la última frase y
subiendo línea a línea.

A mitad de legislatura, les guste o no a sus responsables, creo que el PSOE está dilapidando su capital político, en el que un buen número de militantes,simpatizantes y algunos desencantados de tantas legislaturas populares habían depositado en esta organización... Creo que en estos momentos, los socialistas deberían pensarse seriamente en que existe un riesgo real de perder el poder municipal. La falta de sintonía, prácticamente desde el principio de la legislatura, entre alcalde y la formación que le sustenta ha sido manifiesta... trás varias tensiones, esas diferencias -como bien apunta Márquez- están haciendo mella en mucha gente, no sólo militante o simpatizante, sino en muchos votantes que acudieron a las urnas en las anteriores municipales esperando un cambio... un cambio real en las formas, en la gestión,.... En conversaciones mantenidas con un buen número de gente, existe un diagnóstico bastante consensuado sobre algunos puntos. A saber: a) el alcalde da la impresión (no sé si correcta o incorrecta) de vivir "en otro mundo". Una buena parte de su equipo (eso sí, en voz baja)se queja de que hace y deshace sin consultar con sus concejales y el partido que lo sustenta, atribuyéndose todo lo bueno y "escaqueándose" de todo lo que se tuerce. b) A Vicente parece haberle gustado eso del cargo. De hecho, me comentan, que no sólo no le importaría repetir sino que, de unos meses para aquí, hace sentir su presencia en todas las reuniones que puede a la que asistan jerifaltes provinciales...¿buscará la reelección?. c) aprecio personalmente a Vicente, pero creo que si él es cabeza de lista, gente que fue a votarle en los anteriores comicios (y que no sean militantes y simpatizantes socialistas) se quedarán esta vez en casa engrosando la lista de la abstención. d)el psoe debe ser consciente que, sin esos votos que podrían ir a la abstención, es muy dificil que siga en el gobierno municipal. e)la ejecutiva local, trás los primeros rifi-rafes, decidió "dejar hacer" a la máxima autoridad. Pese a la polémica que se suscitó en su día, tengo entendido que los máximos responsables de la ejecutiva local hayan puesto "palo en la rueda" de la gestión municipal en general ni del alcalde, en particular. d)creo, como nuestro amigo Márquez, que ni Alejandro ni José Luis Martin estén por la labor de presentarse. En mi opinión, si hay una figura municipal revalorizada, pese a las feroces críticas recibidas, es Conchita...pero, después de la experiencia, yo también creo que se irá a su casa. Ella hubiera podido ser una buena candidata socialista. Estimados amigos del foro, del PP no puedo opinar porque "tocaría de oído" y eso sólo lo sabía hacer magníficamente Leo en su bodeda de la calle del agua.

garciaberciano

Leo que Mirandelo hace una reflexión sobre las próximas elecciones municipales y no estoy muy de acuerdo en los candidatos a los que hace referencia porque no creo que Alejandro Vázquez se postule como primero de lista después de escuchar las declaraciones del secretario de la ejecutiva provincial del PSOE en las que decía que confiarían en los alcaldes que actualmente están gobernando para ser candidatos en las próximas. Si esto es así creo que el PSOE puede darse por perdido por muy mal candidato que presente el PP. Creo que Vicente Cela está quemado totalmente entre la gente que le votamos y también entre el grupo de concejales con los que según parece de buena fuente no mantiene relación de ningún tipo. No creo que tampoco Alejandro se postulase y parece descartado que José Luis Martín (Josito) esté por la labor ya que solo mirarle a la cara se le ve que ya está cansado de este juego de ambiciones. ¿En quien pensará la ejecutiva local?¿Permitirán que la ejecutiva provincial les usurpe su poder de decisión?, ahora bien, si acierta como en esta, estamos de carallo. Conchita ha anunciado que se va para casa y a los de la UPL les será muy difícil conseguir los resultados de las anteriores en lo que fueron la gran sorpresa. El PP seguirá con Agustín porque según parece ya se está desmarcando de sus anteriores valedores (Fátima y Escudero) y se está arrimando a la ejecutiva “oficial” que es la que corta el bacalao. ¿Qué dirá José Luis de todo esto si es que al final no cambia de residencia? Yo creo que si José Luis se queda en Villafranca será el candidato por el que apueste el PP por mucho que le pese a Agustín y a su prolifera escritora.

Marquez

INCERTIDUMBRE EN LAS CANDIDATURAS (POR MIRANDELO)
Estamos en 2006, año de víspera de elecciones y en nuestro Ayuntamiento están totalmente por perfilar la composición de las candidaturas de los partidos que se presentarán. Es lógico pensar que, si bien las elecciones son en abril o mayo de 2007, los partidos no esperarán a ese año para decidir qué personas encabezarán las listas. Aún a riesgo de que me llamen precipitado sacando ahora este tema, me propongo divagar un poco al respecto. En el PSOE la cosa no está nada clara. Ya se comentó hace tiempo que no parece probable que el actual alcalde vuelva a repetir, y parece que se confirma que así será. Es conocido el distanciamiento (por decirlo suavemente) que existe entre la actual Corporación y la agrupación local. No sería de extrañar que se produjeran movimientos en ambos sentidos, unos intentando situar en las listas a uno de los suyos y los otros tomando el control en la agrupación local. Sea como fuere, no se atisba una persona como favorita para encabezar la candidatura. Yo he oído que un candidato podría ser Alejandro, actual concejal; y también he oído que Conchita podría ser la favorita, y lo digo sin saber siquiera si ellos estarían por la labor. Tampoco en el PP está la cosa muy clara, aunque aquí al menos sabemos quien parece que se postulará a la alcaldía. Por un lado está Agustín, que intentará repetir. También es probable que José Luis Castro lo intente. El que no parece que vaya a seguir como concejal es Dalmiro. Hace un tiempo me dijeron que el PP la había ofrecido la candidatura a la alcaldía a una persona “nueva”, que no ha sido nunca concejal. Aunque no voy a decir su nombre, ni tengo idea de si el interesado se deja querer o no, me alegraría que fuera verdad, pues creo que es bueno renovar las personas y que la gente vea caras nuevas. Cuando escuchas estos rumores nunca sabes si son verdad o te están metiendo una trola. Luego piensas que si se lo han ofrecido habrá sido desde la dirección provincial del partido, pues está claro que no ha sido desde la agrupación local. Esto a su vez me suscita una duda que quizá algún coforero me pueda aclarar. ¿Quién elige realmente a los candidatos dentro del partido? Yo creía que la decisión la tomaba la agrupación local democráticamente, pero parece ser que no es así. La opinión de la agrupación local es importante, pero no decisiva. Son los órganos centrales (¿a nivel provincial?) los que deciden finalmente. Como aquí seguro que hay gente que sabe mucho más que yo de todo esto, les ruego me aclaren esta duda. Mirandelo PD.Perdón por la divagación preelectoral.MIRANDELO